Naslednje številke so povzete iz uradnih podatkov urada državne statistike za Anglijo in Wales, ki jih najdete tukaj .
Dva dni po tem, ko so oblasti začele eksperimentirati s splošno cepivo Pfizer za splošno javnost, je bilo v 7 dneh pred 10. decembrom 2020 v vseh domovih zabeleženih 2905 smrtnih primerov. ONS poroča tudi o 736 smrtnih primerih “Vključevanje” Covid-19 v istem tednu.
Toda le dva dni po tem, ko so oblasti objavile, da so cepile več kot 95% oskrbovancev, je bilo v sedmih dneh pred 29. januarjem 2021 v vseh domovih skupno 4800 smrtnih žrtev. ONS tudi poroča je bilo v istem tednu 2505 smrtnih žrtev “, v katerih je sodeloval Covid-19.
To astronomsko povečanje števila smrtnih primerov na domu skupaj z uvedbo eksperimentalnega “cepiva” je preveč sumnjivo , da bi ga pometli pod preprogo.
Zloglasno spletno mesto „Full Fact“ je seveda izvedlo „preverjanje dejstev“ v zvezi s cepivom in zatrjevanim povečanjem števila smrtnih primerov v domovih. Če pa se lahko dejansko preberete, kaj imajo povedati , boste ugotovili, da dejansko ne preverjajo, kaj mislite.
Spletna stran Full Fact navaja, da “preverjajo dejstva” v objavi na Facebooku, v kateri piše, da se je število smrtnih primerov v domovih za 81% povečalo od začetka uvajanja cepljenja proti Covid-19.
Popolna dejstva so svojo sodbo po izvedbi “preverjanja dejstev” navedla kot: “Število smrtnih primerov v domovih za oskrbo se je znatno povečalo, čeprav 81-odstotnega izračuna nismo uspeli ponoviti. To niso smrtni primeri zaradi cepiva. Za to so v veliki meri zaslužni sam Covid-19 ”.
Toda tukaj je dejansko zajeta njihova preiskava “preverjanja dejstev” –
„V tednu do 8. decembra je 2171 bila Komisija za kakovost oskrbe obveščena o smrtnih primerih v domovih za oskrbo v Angliji. Ta se je v tednu do 23. januarja povzpel za 3.746, kar je 71% več. ‘
Torej je Full Fact dejansko ugotovil še večji porast števila smrtnih primerov na domu, kot smo uspeli, razlog? Uporabili so podatke samo za Anglijo in ne kombinirane podatke za Anglijo in Wales, ki smo jih uporabili. Objava na Facebooku je izšla za 10%, kaj pa? Ali bi bilo treba zanemariti 71-odstotno povečanje števila smrtnih primerov na domu?
No Full Fact misli tako –
“Toda natančna številka je nekako zunaj bistva. Število smrtnih primerov med oskrbovalnimi domovi se ni povečalo zaradi programa cepljenja, ampak zato, ker se je Covid decembra zelo razširil in pobil veliko več ljudi. Povečanje števila smrtnih primerov oskrbovancev domov je skoraj v celoti posledica povečanih smrtnih primerov zaradi Covid-19. Pričakovali bi, da boste po cepljenju vseeno umrli, saj so najbolj ranljivi cepljeni kot prednostna naloga, vendar se po preiskavi ni zdelo, da je cepljenje imelo vlogo pri kateri koli smrti, o kateri so poročali kot o sumljivi. ”
To se glasi kot: „Ker (Popolno dejstvo) trdimo, da povečanje števila smrtnih primerov na domu ni posledica cepiv Covid, kar pomeni, da to drži in vsak, ki trdi drugače, laže. Po preiskavi, za katero ne bomo predložili popolnoma nobenega dokaza v podporo naši trditvi, se zdi, da cepivo ni bilo vzrok, zato je primer zaključen.
Hiter pregled skrbnikov Full Fact bi vam res moral povedati vse, kar morate vedeti o vsem, kar ima povedati ta organizacija – glejte tukaj.
Torej, razčlenimo številke proti nekaterim dejanskim dejstvom, ki jih poznamo doslej. Če pogledamo število smrtnih primerov na domu zaradi vseh vzrokov, ki so se zgodili v tednu do 29. januarja 2020, pred domnevno pavidemijo Covid, bomo ugotovili, da se je po podatkih ONS v Angliji in Walesu zgodilo le 3090.
To je za 1710 manj smrtnih žrtev v primerjavi s tednom do 29. januarja 2021, od tega jih je bilo 4800. Toda od 4800 vseh smrtnih primerov podatki ONS navajajo, da je bilo 2505 teh smrtnih primerov zaradi Covid-19. Kar pusti skupno 2295 smrtnih žrtev, ki niso posledica Covid-19.
Ali resnično verjamemo v času, ko naj bi bila NZS preobremenjena, da bi se v oskrbovalnih domovih zgodilo 795 manj smrtnih žrtev, kot se je zgodilo istega dne v prejšnjem letu? Obstajata le dva možna odgovora, bodisi je bilo smrtnih primerov Covid-19 že več kot navedeno – kar močno sumimo, da so, kot smo že večkrat razložili ( tukaj), glej – ali pa res obstaja toliko smrtnih primerov Covid-19. Toda oba odgovora vodita k bolj resnim vprašanjem.
Če so smrti zaradi Covida precenjene, kaj je potem povzročilo 62-odstotno povečanje števila smrtnih primerov na domu zaradi vseh vzrokov v Angliji in Walesu od začetka uvajanja cepiva?
Toda če smrtnih primerov zaradi Covida ni preveč, zakaj smo potem od začetka uvajanja cepiva, namenjenega zaščiti pred Covid-19, zabeležili 240-odstotno povečanje števila smrtnih primerov na domu zaradi Covid-19 v Angliji in Walesu. ?
Spet pušča samo dva odgovora. Če so smrtne žrtve zaradi Covida precenjene, kako potem sploh kaj drugega kot cepivo, ki je zaradi vseh vzrokov povzročilo 62-odstotno povečanje števila smrtnih primerov na domu? Preveč naključno je. Toda če niso pretirano precenjeni, potem je to gotovo dokaz, da cepiva Covid ne delujejo?
Omejene študije cepiv kažejo, da traja do dva tedna, da se domnevno pojavi imunost proti virusu SARS-CoV-2. V Združenem kraljestvu živi približno 410.000 prebivalcev domov za nego. Matt Hancock se ponosno hvali, kako jim je uspelo cepiti več kot 500,00 ljudi samo 12. februarja 2021.
To je 90.000 ljudi več, kot je stanovalcev domov. Prebivalci domov za oskrbo so bili “na vrhu seznama” in “prvi na vrsti”, ko so prejeli poskusna cepiva Covid, cepivo pa so začeli uvajati 8. decembra. Osem tednov pred 240-odstotnim povečanjem števila smrtnih primerov v domu za nego Covid.
Na podlagi Hancockovega nenehnega hvalisanja s tem, kako hitro in učinkovito jim uspeva cepiti javnost, bi bila večina, če bi 95% oskrbovancev, cepljenih do 27. januarja, cepljenih že veliko prej. To pomeni, da bi morali biti do 29. januarja “imuni” na virus.
Dokler ne bo na voljo več podatkov ONS, jih bomo morali pustiti tam. Od začetka uvajanja cepiva 8 tednov pred tem se je število umrlih na domu zaradi vseh vzrokov povečalo za 62%. In od začetka uvajanja cepiva 8 tednov prej se je število smrtnih žrtev na domu, ki naj bi vključevalo Covid-19, povečalo za 240%. Grozljivo pri tem – podatki ONS, ki smo jih uporabili , ne zajemajo števila oskrbovancev domov, ki so umrli v bolnišnici.
Gustirna 